符合事實嗎，家譜的記載靠譜嗎

眾所周知姓氏家族文化在明代面臨著一次大改革，幾乎所有的家庭都在此期間修訂了一本自己的家譜，而因記憶的有限，許多家譜的記載是否靠譜？

那麼，本期一起來解析家譜的記載靠譜嗎？符合事實嗎？

一般在讀族譜的過程中有幾種情況能讓我們斷定某資訊不符合事實。

1、譜序中講述宋元甚至明以前的家族源流。通常的故事是：本姓氏本姬姓，周被封某某地，得某姓氏，世代為顯宦，居住在河南光州固始，隨王審知入閩，祖先在宋代任某縣令。

前幾行故事幾乎每一本族譜都差不多。在明代之前，王朝對大部分福建的鄉村地區控制並不那麼強，許多百姓是“無籍之徒”、“化外之民”。直到明代，中央王朝對地方的控制能力增強，這些百姓被編入戶籍，參加科舉考試，明清兩代理學家推動士大夫禮儀文化下鄉的成果漸漸顯現，平民百姓開始祭祖修譜。這就使得符合士大夫倫理的“中原起源”故事成為族譜譜序普遍的模式。

2、世系中連續幾代單傳。有時為了附會一個有功名的祖先，世系圖中，會在實際可知最早的祖先與那個有功名的“祖先”之間編出幾十代人，但這無中生有的每一代都只有一個人，這種情況基本可以判定這部分世系圖不是真的。真實的世系圖往往一代有數人甚至數十人，在姓名旁附有簡略生平、生卒年、婚娶、葬地。

3、除了靠經驗判斷，還有許多情況可以在詳細閱讀後判定，比如聯宗（即兩族或多族聯合為一族）後修譜偽稱為一宗。比如一個職業修譜者為某地的多族修譜，其中多有不實資訊，那麼再看到這個修譜者為某族作序，則應多加註意。

我想歷史文獻皆是平等的，所有編撰出來的資料都經過了人為的取捨，不論是二十四史還是一冊契約文書，都需要仔細地甄別、互證。族譜也是一樣，有些資訊、有些人會被丟掉，有一些會被記錄下來，而後編寫者再新增上一些資訊來使得他的敘事完整。作為民間文獻，族譜記載著官方文獻中未關注到的資訊，記載著那個時代人民的日常生活，這使得涵蓋社會不同階層的大歷史成為可能。

另一方面來說，是什麼被族譜記住，是誰被家族遺忘，這個家族在數百年編寫族譜的過程中添加了哪些故事，這一切是因為什麼？這記憶和遺忘的過程本身，就是這個家族數百年曆史的重要部分。但普通百姓大規模修譜都是在明代之後，明代之前幾乎不會規律地兩三代人修一次譜，（人們對於祖先的記憶一般不會早於自己的曾祖），因此明代之前的世系實在難以考實。