天干地支的星象原理，天文與地理

講到星座，人們最先的反應大多是黃金十二宮，其實我們也是有許多關於星象的探索，如北斗七星，南斗六星，甚至連地支都是與星象有關的，本期十二地支就帶您瞭解一下天干地支的星象原理。

比起12這個經常出現的數字，如12個時辰、12個月、12生肖、12星座，10這個數字的確顯得很怪異，在天文上也沒有一個單一的10年明顯週期可以相對應。那麼，我們要去哪邊找答案？例如：1971年辛亥年出生，也就是民國60年，剛好是中華民國一甲子的輪迴完成，如果去比較1911年的星盤，你會看到什麼一樣的星象？找到了嗎？那就是木星與土星的對分相，也就是一般俗稱的木土衝，木星與土星同時在地球的兩邊，形成180度。木土對分，是一種大約20年發生一次的現象，因為木星公轉週期12年，與土星公轉週期29.5年的速率組合而來。20不就是10的兩倍，那20年當中的10年，又發生什麼現象呢？我們看看1981年，民國70年的木星土星又是什麼星象？此時木星與土星剛好合相在天秤，合相是指土星躲在木星的背後，同時落在地球的同一側，而不是對分的180度。原來如此，每10年產生的週期，就是木星與土星合相或對分相的時間點。

再回頭看看天干，10年木土合，10年木土對，那麼以民國來看，0、20、40、60、80年等雙數十位數的年（西元1911、31、51、71、91的單數十位數年），都是木土對的「辛」年。而民國10、30、50、70、90等單數十位數的年（西元1901、21、41、61、81的雙數十位數年），則是木土合的「辛」年。這個「辛」還真是辛苦啊！不是價值與現實的衝突，就是價值與現實的融合。那麼其他的天干呢？

10年再分一半是5年，對分合相分一半，就是四分相的木土刑。所以1976年有木土四分，那一年是「丙」年，也就是木星在土星之前四分的「丙」，而1986年則是土星在木星之前四分的「丙」，依此類推，你就可以分出兩種不同的「丙」年。既然有四分相，那六分與三分相當然不能忘記，但是10年要除以6是除不盡的，這部分就要交由圖說來解釋，才比較容易瞭解。

上面這張，是20世紀的木土相位與天干的關係圖。什麼？難道土木相位與天干的關係不是固定的？我們往前往後看看吧！18世紀的1771年，並沒有木土對，那是發生在1772年的事。22世紀2171年也沒有木土對，那是2170年發生的事。的確，木土對也是有在移動的，只是移動的速度很慢，這是29.5年與12年的誤差所形成，也就是60一甲子的順序，其實是兩個土星迴圈的59年與五個木星迴圈的60年之間的問題。因為土星經過一個星座大約是2.5年，木土對在60年後發生時，土星其實少跑了一年就到達上次木土對的點，大約慢了0.4個星座，因此木星也會提前約半年，就發生木土對的現象。如果用平均速率去算，大約每150年木土對就會進入前一個天干年，但木星與土星有逆行現象，會在兩個天干之間來來回回，實際上大約要200多年才會完全脫離，這也是上面我輸入資料時，為何1871年與2071年依然有木土對發生的原因。

再回到天干來思考，古代中國的天文學家，到底是不是用木土對來設定十個天干？以漢人傳統不重視科學、邏輯的學術觀念來說，的確有可能，畢竟要百多年才發生的誤差，對他們來說也許可以接受，或是他們根本不關心誤差，於是大概用10年、20年來區分一個迴圈，設定了最初的天干年順序。但如果天干不是用木土的相位來區分，那用木土的相位關係去解釋天干，就顯得錯誤了。以天文星象來說，是否有其他象徵，剛好可以跟10年一迴圈的順序相符合，並由此設定天干？這點，就有待其他先進解答了。

講完天干來看地支，12這個數字就容易很多了，木星的週期最接近12。注意喔，是接近，而不是等於。木星繞行太陽一週平均大約需要11年10個月多，對於古代人來說，用12年去看差不了太多，但是在近代天文學的幫助下，我們可以發現太陽系的奧妙並非在於整數，而是通通都有除不盡的小數點。如果用木星一年執行一個星座的模式去分析，12地支剛好可以配合一個12星座，以2008年來說，「子」剛好對到摩羯座。但是這個組合，並非永久不變，因為木星公轉週期比12年少了2個多月，因此大約6次72年的木星迴圈之後，同樣的「子」就會進入水瓶座的範圍，而非完全在摩羯座。又因為木星有著逆行現象，所以一個地支配一個星座的時間，可以拉長到100多年，都還會在12倍數的年份，木星依舊出現在相同的星座。

同樣的問題又來了，用12地支來記年，那12地支與木星有無關係？如果有，那表示12地支的意義必須經常性的依照木星所在星座位置而校正，如果沒有，那12地支的意義又是依據什麼而來？探討這些問題，可不是沒事找事做，如果天干地支的定義，是以1000年前的某些現象而決定，那這些現象的迴圈，在1000年後的現在是否還是一樣？如果不一樣，那用天干地支所延伸出的各種解釋，不就會與真實現象產生極大的誤差？這種疑問，就如同西洋星座流行之後，不斷被人提出的13星座問題一般，沒有找出學理的真實，就將會讓一切的判斷變成模稜兩可，無從限制範圍，也無從驗證準確性了。