為什麼大家都討厭劉邦，作為漢族人

眾所周知，漢族的名稱來源於漢朝，但是有很多人都十分厭惡漢高祖劉邦，在提到歷史上偉大的帝王時，也是根本就沒有他的份。那麼本期的歷史故事，講講大家為何這麼厭惡他。

一、劉邦的出身和品性不佳。
　　劉邦是鄉間遊手好閒之徒，就一流氓。他做亭長，大概是秦時縣鄉治理採用以黑治鄉的手法，是不是很熟悉？
　　劉邦起事前，應該是一副殺馬特的樣子，他父親劉太公沒少為他操心，勸他向他哥哥學習腳踏實地務農，他當然不聽。做皇帝之後，劉邦在他父親面前很得意，問劉太公：我和劉二哪個有出息啊？過去你怎麼說我的呀？
　　項羽擊敗劉邦，俘虜他父親劉太公，威脅劉邦說要把劉太公煮了吃。劉邦說：吃的時候分我一塊肉。
　　推翻秦朝，項羽是主力，主要的仗也是項羽打的，劉邦攻入咸陽有很大偷機取巧的成份。雖然項羽烏江自刎，但以成王敗寇論英雄的人們卻還是一直把項羽看作英雄。為什麼？因為劉邦的原因。劉邦戰勝項羽的方式很不地道，後面殺韓信等異姓王也是背信棄義。
　　政治人物背信棄義的很多，只要為國為民、雄才大略，後人也不會太計較。但劉邦滅了異姓王后，帶兵對戰匈奴，白登山被圍，行賄出逃。這很丟華夏的臉，也反映出劉邦的能力。
　　創業上，劉邦自己沒本事，靠蕭何、張良和韓信這漢九年級傑獲得成功。劉邦武功不行，文治上呢？他手裡的大漢很弱，死後呂氏專權，分封劉姓王導致後來的七王之亂。
　　當然對劉邦的這些評價有些偏頗，有的問題屬歷史侷限性，但總體而言，除喜歡不勞而獲、喜歡攫取他人成果之人外，沒有多少人欣賞劉邦。做領導要善於用人沒錯，但玩兔死狗烹就讓人不齒了。

二、劉邦歷史地位、歷史功績不夠，而且漢朝出了個雄才大略的漢武帝。
　　秦朝創造了大一統的中國，搞了郡縣制，劉邦只是跟隨者，而且學得不好，搞成郡縣+封國。這個大問題，最終還是由漢武帝的推恩令來解決。
　　匈奴的問題，也是由漢武帝來扭轉。雖然漢武帝沒有滅掉匈奴，但華夏民族扭轉了對了匈奴的民族劣勢，重創了匈奴，避免了宋、明的悲劇。
　　正是漢武帝開始猛懟遊牧民族，農耕的華夏族被稱為漢人，繼而有漢族一詞。有人批評漢武帝窮兵黷武導致國家貧乏，這些人沒看到宋和明亡於鐵蹄的悲劇，沒看到元和清時漢人的悲慘。在古代，任由遊牧民族做大，是農耕國家君主的失職。
　　東晉十六國時，有個胡人的開國皇帝叫石勒，他崇拜劉邦，他其實是在誇他自己，他和劉邦的經歷比較像嘛。石勒歷史地位不高，很多人都不知道他，他的話不能作劉邦偉大的證據。
　　漢族所以叫漢族，因為我們有漢朝。兩漢能歷時四百年，作用最大的皇帝是漢武帝劉徹，他北擊匈奴，南闢疆土；對皇族行推恩令，對臣民尊儒家術。劉徹文功武治勝劉邦多矣，故而有秦皇漢武之說，劉邦站一邊去。