太有錢也是罪，為什麼古代商人地位低

中國古代把人類身份劃分等級，仕農工商，有官職的人等級是最高的，商人的地位是最低的。商人為一個國家的經濟可以說起著重要的作用，是經濟的命脈了，但是為什麼古代商人的地位低呢？本期的民族文化帶你去了解為什麼古代商人地位低？

中國各朝代的政府幾千年來一直實行“重農抑商”的政策方針，各朝代的政府所宣傳的理論是：商人以倒買倒賣為生，不事生產，不從事和參與生產活動，商人靠“投機倒把”掙錢。所以古代的封建政府把商人的地位排得比工人還低（士→農→工→商，士大夫、官員、舉人、讀書人、士人地位最高，其次是農民和地主，然後是手工業者、工匠，最後才是商人）。

為了阻止社會上的人都去經商，都去倒買倒賣，從而導致務農、做工、從事生產活動的人的人數變少，所以幾千年來，中國官方一直對商人進行壓制！中國的“資本家”、商人悲摧了幾千年，只在民國時期和改革開放後社會地位比較高！

不過其實在民國時，中國資本家的地位也不算特別高，因為那時的中國社會是一個“半封建半殖民地社會”，而不是“資本主義社會”，不是純粹的、正宗的資本主義社會。民國時中國資本家一直受到外資企業的外國資本家的欺負，民國時的中國仍是一個以小農經濟為主的農業國家。

為什麼古代商人地位低？
　　商人並不直接進行生產，而是在商品的流通和交易中發揮作用。交易是如何產生的呢？是分工。沒有專業化分工，就沒有交易。中國古代是自然經濟，絕大多數都是男耕女織，自己生產，自己消費。對交易的需求本來就低，所以商人的作用也就不顯眼。

當然，中國古代有富甲一方的大商人，但是對於整個國家生產，也就是他們認為的實體經濟，這些人的作用不是很大。不像現在專業化分工不強，商品交易不重要，商人地位低，此外還有一個表現就是貨幣不發達。整個經濟體的貨幣化程度是很低的。政府收稅主要是實物稅，或者徭役兵役。為什麼不能像現在一樣用貨幣代替？因為專業化分工不強。

這個和西歐封建社會是一樣的，為什麼採取這種分封制？就是為了在專業化分工極地，貨幣化程度不強的時候，統治者實行有效率的生產和掠奪。這個時候西歐也是反商業的。

不過，商人在西歐比在中國地位高一點，因為西歐是分裂的，而且各地的自然條件相差很大，需要不同地方有“比較優勢”的商品的交易。

當然，這都是從統治階級的角度看的，真實的世界裡，商人還能屬於最有錢的那部分人，只是社會地位比較低。

統治階級重農抑商還有一個重要的原因就是高中歷史課本說的，“把人民限制在土地上”，建立詳細的戶籍資料，便於徵兵打仗。

在中國的傳統社會，資源配置是一種“掠奪性”的，也就是最有效的獲得資源的方式，不是自己去生產，而是去掠奪。這個掠奪的資格，就是通過科舉獲得文官職位。再有錢的人，官員一句話，就通過權力讓你一貧如洗。中國的價值觀是官本位，這個是合理的。為什麼會這樣？因為個人的私有財產得不到有效的保護。那麼為什麼不保護呢？還是同樣的道理，因為社會沒有必要提供這樣的激勵。

隨著專業化分工的加深，社會對一些人專門從事商品的交易的需求得到提高，這些人在生產中的作用用來越大，自然地位就高了；此外，這個社會保護個人的私有財產，提供有效激勵，變得有利可圖，同樣是獲取財富，當官的優勢不是那麼顯著，商人的地位也就自然得到提高了。